Tạp chí Việt Nam 24H

Từ mâu thuẫn nhỏ với chồng, một giáo viên tiểu học và hai đồng phạm đã phóng hoả đốt nhà khiến cả gia đình 3 người của anh chồng chết cháy

Hôm qua, 3-8, Toà án Quân sự Quân khu thủ đô Hà Nội đã mở phiên toà xét xử Nguyễn Thị Thuận (34 tuổi, nguyên giáo viên Trường Tiểu học Xuân Phương, Mỹ Đình - Hà Nội) cùng hai đồng phạm là Bùi Tiến Hà (50 tuổi), Hoàng Hải Tiệp (29 tuổi, cùng quê Yên Bái) về tội “Giết người” và “Huỷ hoại tài sản”.

Tức lây anh chồng

Theo cáo trạng, cuối năm 2007, Thuận cùng chồng là anh Nguyễn Chí Tuấn xảy ra mâu thuẫn dẫn tới xô xát. Được gia đình hai bên hoà giải nhưng vẫn không thay đổi được nên anh Tuấn phải thuê nhà ở riêng. Trong thời gian này, anh Nguyễn Chí Hưng, anh trai Tuấn, đã góp ý với Thuận và khuyên em dâu đến xin lỗi Tuấn để vợ chồng đoàn tụ.

Tuy nhiên, Thuận cho rằng người có lỗi và phải xin lỗi là Tuấn chứ không phải mình nên đã bực tức cả với anh Hưng. Tháng 11-2007, căn nhà của vợ chồng Thuận - sát nhà anh Hưng ở Mỹ Đình - được xây dựng và Hà đến trông coi, giám sát thi công. Tiệp ở trọ gần đó đến chơi và được Hà giới thiệu làm quen với Thuận.

Sáng 20-1-2008, Thuận bàn với Hà: “Cháu rất tức vợ chồng ông Hưng vì ông luôn bênh em trai, bảo cháu phải xin lỗi Tuấn. Chú mua ít xăng về, giúp cháu đốt nhà ông Hưng cho bõ tức”. Hà lưỡng lự và nói: “Nguy hiểm lắm, cháy nhà chết người đi tù đấy”. Thuận bảo: “Nếu xảy ra chuyện gì cháu chịu trách nhiệm” rồi đưa cho Hà 50.000 đồng mua xăng. Hà nhận lời giúp Thuận. Sau đó, Thuận nhờ cả Tiệp tham gia cùng Hà đốt nhà anh chồng, với lời hứa: “Sau khi xây nhà xong, mày xuống ở với chị, chị không lấy tiền nhà”.

Ba bị cáo Hà, Thuận, Tiệp (từ trái qua) tại toà

Chiều 25-1-2008, Hà dùng một thước nhôm hình hộp rỗng ở giữa lùa vào nhà anh Hưng rồi rót hết can xăng và bật diêm đốt. Khi lửa bùng cháy, Hà và Tiệp về nhà trùm chăn ngủ. Ngọn lửa nhanh chóng lan vào khu vực bếp dưới tầng 1 căn nhà của anh Hưng khiến bình gas phát nổ. Anh Hưng đã thiệt mạng trong vụ cháy. Vài ngày sau, chị Bùi Thị Thu Hà, vợ anh và con gái Nguyễn Thảo Hiền,  SN 2001, cũng qua đời vì vết phỏng quá nặng.

Sau khi đốt nhà anh Hưng, Hà được Thuận cho một ĐTDĐ, Tiệp được 500.000 đồng. Thuận còn cho Tiệp ở nhờ tại nhà mình đến giữa tháng 4-2008. Phải sau một thời gian dài, CQĐT mới đủ chứng cứ đưa vụ việc ra ánh sáng.

Phản cung đầy mâu thuẫn

Trong phiên xét hỏi tại toà, Thuận, Hà và Tiệp lần lượt phản cung, không đồng ý với các cáo buộc của VKS Quân sự Quân khu thủ đô. Thuận cho rằng vợ chồng bị cáo đã chuẩn bị tiến tới ly hôn nên không có động cơ để thù ghét Hưng chỉ vì vài lời khuyên của anh rồi dẫn tới hành vi phạm tội như cáo trạng nêu.

Thuận cho biết khi bị CQĐT bắt giữ và cáo buộc là chủ mưu giết cả nhà anh chồng, bị cáo rất bất ngờ, bởi chưa bao giờ có ý nhờ Hà và Tiệp phóng hoả đốt nhà. Thuận bảo các lời khai của mình tại CQĐT là do bị ép buộc và bị cáo khai như vậy để sớm được toà đưa ra xét xử một cách công bằng. Bên cạnh đó, Tiệp và Hà cũng một mực khẳng định lời khai của mình tại CQĐT đều không đúng sự thực và phủ nhận cáo trạng.

Dẫn ra hàng loạt lời khai của các bị cáo tại CQĐT và thời gian thực hiện các cuộc điện thoại để trao đổi về vụ việc do Viettel cung cấp, chủ toạ phiên toà đánh giá những lời khai này là phù hợp với động cơ và mục đích vụ án. Theo ông, các bị cáo đều lần lượt phản cung nhưng lại không đưa ra được lý lẽ và chứng cứ đủ sức thuyết phục.

Hôm nay, 4-8, HĐXX tiếp tục phiên xét hỏi và tuyên án.